Сергей Трушкин
|
В ответ на:Если твоя работа говорит за себя, не пр - 2007/10/29 11:28
а) ссылочку на материалы, выложенные где-то в Гугле ты обещал прислать.
http://docs.google.com/PresentationEditor?id=d2c8dzk_2fzsv5s
б) взнос в Клубе никто не отменял и за себя и за девушку, которую ты пригласил - уж будь любезен, воспользуйся ВебМани и не откладывая. Подтверди, что ты в элите
 не нужно манипулировать Алексей. Я действую согласно положению о клубе.
Девушка которую я привел действовала исходя из:
Любой человек, заинтересованный в деятельности Клуба Менеджмент может посетить одно из заседаний Клуба Менеджмент на условиях, определяемых конкретной площадкой (оно может быть платным или бесплатным, требовать предоставления информации о себе или нет) после которого он должен ознакомится с Декларацией и Уставом Клуба и при желании пройти процедуру регистрации
Ты был предупрежден о ней за неделю. Никаких условий озвучено не было. Все претензии к себе.
Лично я предпочитаю быть Пользователем
1. Участие в Клубе возможно в трех формах:
1. Читатель – не требует регистрации ни на сайте Клуба ни в органах управления Клуба и дает возможность знакомится с открытыми материалами Клуба Менеджмент.
2. Пользователь – требует регистрации на сайте Клуба, но не требует никаких активных действий со стороны Пользователя, дает возможность для общения на форуме.
3. Действительный участник Клуба – требует выполнения Устава Клуба и Декларации Клуба и позволяет получить доступ ко всем материалам Клуба, всем проектам и инициативам, проводимым Клубом на правах участника Клуба.
Пункт 5. После прохождения процедуры регистрации и подтверждении Вашего участия в Клубе необходимо в течение 1 месяца внести установленный ежегодный взнос. После этого Вам предоставляются все права доступа к архивам Клуба, происходит включение в рассылку уведомлений о событиях и мероприятиях клуба. В противном случае регистрация аннулируется и остаются только права Пользователя.
Я не должен платить взнос и при этом остаюсь Пользователем.
Я ошибся в интерпретации вашего устава? Или вы там что то не додумали?
про критику - бред ты несешь - потому как "отточка аргументации" возможна только в оппонировании, в понимании, что не все услышали и поняли твою точку зрения, что аргумент казавшийся тебе железобетонным расползается манной кашей при первом же к нему тесте.
так что не логичного... Я получил ваши комментарии и оттачиваю аргументацию. Но критика лишняя.
про твои построения вообще высказываться не хочу - потому что Т.Мор уже все гораздо лучше и гораздо раньше описал. Жалкие и слабые перепевки даже не смешны
))) Алексей, и твои "переходы на личности" скорее характеризуют тебя чем мои материалы.
И перепевки не мои в качестве ликбеза. А Томас Мор умер в 1535 году.
Элита (от фр. elite — лучшее, отборное) — в социологии и политологии — неотъемлемая и важная часть любого социума. Осуществляет функции управления социумом, а также выработки новых моделей (стереотипов) поведения, позволяющих социуму приспосабливаться к изменяющемуся окружению.
При изучении элит используется два главных подхода:
Ценностный подход базируется на исходном смысле понятия "элита" (то есть «лучшее»). Подразумевается, что входящие в элиту люди обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью, а так же более высокой моралью и нравственностью по сравнению со средними показателями конкретного социума.
Альтиметрический подход оценивает принадлежность к элите по факту обладания людьми реальной властью и влиянием. Без жесткой привязки к их интеллекту и морально-этическим качествам.
В настоящее время альтиметрический подход к трактовке термина "элита" является преобладающим, поскольку надежных и проверяемых критериев принадлежности к элите сторонниками ценностного подхода не представлено. Дополнительным аргументом в пользу сторонников альтиметрического подхода является то, что термин "элита" в значительной степени используется в качестве самоназвания той части социума, которая обладает реальной властью и влиянием. (ru.wikipedia.org)
Первые упоминания об элитах с целью изучения их динамики появились в конце XIX века. Главные иследователи элит:
Вильфредо Парето (1848-1923) Он обнаружил, что распределение богатства в обществе обычно подчиняется определенному закону — с удвоением размера контролируемой собственности/богатства, количество людей, достигших соответствующего уровня сокращается в геометрической прогрессии, причем с примерно постоянным множителем. Таким образом, Парето пришёл к выводу, что неравенство распределения богатства в обществе — нечто вроде естественного закона природы, эффект которого можно сгладить, но невозможно устранить. По мысли Парето, общество имеет пирамидальную структуру, на вершине которой находится элита — социальный слой, руководящий и направляющий жизнь всего общества. Залог успешного развития — своевременная ротация (обновление) элиты.
Гаэтано Моска (1853 – 1941) Изучая как историю, так и современное ему обществ, Моска пришел к выводу, что власть в обществе осуществляется особым организованным меньшинством. Это организованное меньшинство он называл политическим классом. Осуществление власти в обществе во многом зависит от способа сохранения и воспроизводства политического класса.
Роберт Михельс (1876-1936) Основная работа — «Социология политической партии в условиях современной демократии» (1911) — подверглась критике Ленина. В ней Михельс выдвинул «железный закон олигархии», согласно которому «прямое господство масс технически невозможно» и потому любой режим неизбежно вырождается во власть немногих избранных — олигархию.
итого, жду выполнения выполнения п.п. а) и б)
пункт а) выполнил, пунк б) не должен.
|
Дискуссии 
