В ответ на:Бесплатный ресурс книг - 2007/03/05 15:14Дык дело авторов - открытые оне или закрытые. Вот тут собака и порылася. Кто хошь - открытый, кто хошь - закрытый. И это не успешность в бизнесе и самопиар, и егойные результаты.
Что же касаемо нашей библиотеки - то во-первых люди плотють своим членством в Кюлюбе - это не только привилегии но и ограничения. А во вторых все книги у нас куплены официозно, и кому дать почитать, кому нет - ровно наше дело. Мы авторских правей по рассейскому законодательству не нарушаем. Есть там такой косяк по форме, который и используем.
Однакова, я, к примеру, книги из нашей библиотеки не читаю, потому как почти все (окромя твоих изысков типа Крапоткина, который и так дома есть) книжки - мои, мною ужо просмотренные и где надо прочтенные. Вот так.
Понятно, что ежели дефицит - так на то он и дефицит, чтоб использовать всяческие хитрые пути, и тут я не осуждаю - если издатели или софтовики дебилы и теряют деньги, где их взять можно - то это их проблемы. Я говорю о доступности - когда она есть, надоть использовать легальные способы. А на нет и суда нет. Тюда нет тоже. С уважением, Дмитрий
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Виталий Глоба
В ответ на:Бесплатный ресурс книг - 2007/03/05 15:24Можно подвести к резюме? Знания нужны, знания важны! Уважение авторских прав тоже, но если автор интересен и полезен, и при этом есть возможность пользоваться трудом автора бесплатно - будем читать или все-таки принципы выше и мы не будем скачивать, а пойдем в магазин и заплатим денег?
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Дмитрий Хлебников
В ответ на:Бесплатный ресурс книг - 2007/03/05 15:36Если есть в магазине - заплатим денег. Если нету - возьмем почитать или своруем. Оно ж нам надо! С уважением, Дмитрий
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Тезис №1. Воровать - плохо. Так учат мамы (правда, не все мамы и не всех)
Тезис №2. Юридически....Воровство - судя по формулировкам УК суть тайное присвоение чужого имущества. Погнали по пунктам. - тайное (без ведома владельца). Тут все просто - статья, методика, теория... опубликованная автором в открытом доступе может использоваться со ссылкой на автора. - присвоение. Как мне думается,о присвоением будет забрать эту штуковину и осуществлять действия, вытекающие из права собственности от себя, а не действительного владельца. Соответственно результаты распоряжения станут мои, не владельца. ПО - с ее помощью зарабатываю себе деньги и не плачу автору роялти. Или продаю право "почитать" книгу.
Тезис №3. Общечеловечески. Наверно, существует порог, после которого "шара" становится неприемлемой. Скажем, для одних украсть мелкософт за 100 долларов неприемлемо по совокупности моральных и материальных соображениям. Для других же нормально - зарабатывать деньги с использованием ворованных же инструментов, оправдывая это соображениями "нет возможности заплатить". Здесь я не осуждаю и не оправдываю ничью точку зрения. Я просто констатирую - что, во-первых, есть противоположные взгляды на один и тот же факт и, во-вторых, попытка обобщения малоперспективна из-за относительного характера и изменчивости границ.
С уважением, Михаил
Сообщение отредактировано: mikhail, в: 2007/03/05 15:09
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Живоглот (виста) требует третий пень - 800 и 512 метров памяти. Это не так критично. Я к примеру юзаю целерон 1,6 с двумя гигами, правда архитектура МАС... но полагаю, лицензионные форточки вполне пойдут.С уважением, Дмитрий
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Живоглот (виста) требует третий пень - 800 и 512 метров памяти. Это не так критично. Я к примеру юзаю целерон 1,6 с двумя гигами, правда архитектура МАС... но полагаю, лицензионные форточки вполне пойдут.
Дим, это минимальные требования. Реально можно жить при паре гигов оперативки и полтора гигагерца в камне. По крайней мере у меня такое впечатление сложилось
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Дмитрий Хлебников
В ответ на:Бесплатный ресурс книг - 2007/03/10 11:58Я уже видел ломаную висту.... оч красиво, просто супер оформление. Однако юзать ее не стремлюсь, равно как и новый офис - слишком перемудрили они с интерфейсом, привыкать и привыкать. так что я пока останусь на хрюнделе и четвертом офисе - мне достаточно... опять-же на двух гигах одно удовольствие. а все, что есть в висте у меня МАС уже год как тащит - причем попроще и побыстрее без выпендрежа.С уважением, Дмитрий
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Виталий Глоба
В ответ на:Бесплатный ресурс книг - 2007/03/12 11:18У чайников всего мира радость: всемирно известная фирма «Майкрософт» подготовила им новую игрушку - очередную версию своей операционной системы «Окна», она же Виндоуз. Реклама захлебывается от восторга и азарта борьбы отличного с просто хорошим: еще красивее, еще удобнее, защищеннее и безопаснее. Счастливчики, уже поставившие себе «Висту» (если машина тянет, конечно) не налюбуются на новый интерфейс: такое все воздушное, полупрозрачное, к поцелуям зовущее. Просто именины современных технологий.
Расплата, как водится, придет позже. И будет она болезненной, в первую очередь для кошелька. А во вторую – для таких неосязаемых материй, как свобода.
Осмелюсь напомнить уважаемой публике, что «Майкрософт» - не Поль Сезанн, из любви к искусству радующий публику своими новыми работами, а коммерческая фирма, тесно связанная с правительством США, монополист на рынке офисного и пользовательского ПО, один из основных виновников общего ухудшения качества программ. Немногие знают, что основную прибыль «Майкрософт» давно уже получает не от продажи своих Уиндоуз и пресловутого Скрепыша, а снимает на обучении пользователей и программистов тонкостям своих переусложненных изделий.
«Виста» открывает для монополии новую территорию.
Империализм, который когда-то мог похвастаться таким инженерным шедевром, как Золотой мост в Сан-Франциско, становится все более паразитическим. Он так и норовит ничего не выпускать, спихнув скучные производственные обязанности на страны третьего мира, а сесть на чужие товарные (а еще лучше – финансовые) потоки и непыльно отводить их часть в свою сторону.
«Майкрософт» пошла по этому же пути.
Главной особенностью «Висты» стал не новый интерфейс, который, честно говоря, в очередной раз перерисован с операционки конкурентов, а система защиты так называемого “premium content”, что на русский язык можно перевести как «первоклассная информация». Если вы считаете, что это – ваши рабочие документы, чертежи или секретные пароли, которые «Майкрософт» подрядилась беречь как зеницу ока от глюков и вирусов, то это лишь выдает вашу наивность. Вирусы и черви как шастали по всем продуктам MS, начиная еще с древних времен ДОС, так и в «Висте» будут невозбранно чувствовать как в своем собственном доме. Качество написания кода тоже традиционное, то есть низкое.
«Первоклассная информация» - это бесценные аудио- и видеоматериалы, защищенные копирайтом. Вот для их охраны, то есть гарантии сверхприбылей Голливуда и RIAA, «Виста» будет ложиться костьми. Ее главная задача – не удобство пользователя, не облегчение жизни разработчикам прикладного ПО, и конечно же не внедрение новых идей. Отнюдь. Основной посыл коня по имени Виста – не отдать ни одного бита бесплатно. Ради этой цели система написана так, что у любого программиста волосы становятся дыбом. В жертву прибыли принесены надежность и скорость работы, совместимость с уже имеющимся «железом». Заодно отлита большая пуля для разработчиков открытого программного обеспечения и припасены «гостинцы» для производителей оборудования..
Судите сами.
В обыкновенной системе, когда вы смотрите кино с диска, происходит примерно следующее: данные с дисковода CD загружаются в процессор, который их разархивирует и пересылает на видеокарту. Видеокарта преобразовывает данные в набор цветных точек и отсылает их на монитор.
Так оно было до последнего времени. Но тут в дело включается пресловутый премиальный контент. Если процессор просто передаст данные на видеокарту, то может легко произойти непоправимое. Какой-нибудь злобный хакер вместо видеокарты включит разработанный им собственноручно девайс и перекопирует золотые биты куда-нибудь к себе . Ведь это же катастрофа! Голливуд потеряет увесистую пачку долларов.
Та же история с каналом видеокарта – монитор. И здесь может произойти утечка.
Поэтому решение принято радикальное – весь внутренний обмен ШИФРУЕТСЯ. И не каким-нибудь там простеньким побайтовым исключающим «ИЛИ», чем балуются студенты-первокурсники. Нет, шифр криптостойкий, защищенный от взлома – примерно такой же, как используется при банковских операциях и в донесениях секретных агентов. В результате, процессор заметную часть своей мощности будет тратить не на полезную работу, а на защиту от потенциальных взломщиков, совершенно не нужную пользователю. По оценкам самой «Майкрософт», на каждый байт шифруемой информации требуется в среднем 20 тактов работы мощного процессора. То есть для работы под «Вистой» с привычной скоростью, понадобятся более быстрые машины, вся дополнительная мощность которых будет уходить на бессмысленные операции.
Итак, данные отсылаются на видеокарту, но ведь теперь они зашифрованы. Значит, видеокарта должна теперь будет помимо обсчета изображения еще и расшифровывать картинку. Это не прибавит ей скорости, зато заметно отразится на цене – лишняя функциональность стоит денег.
А вдруг вредные «пираты» подключат вместо монитора какой-нибудь адскую копировальную машину? Поэтому «Виста» не будет выводить «первоклассную информацию» на устройства, не имеющие защиты. В черный список попали даже самые распространенные сейчас электронно-лучевые мониторы. Правда, здесь «Майкрософту» пришлось пойти на некоторые уступки – кино на них все-таки можно будет увидеть, но… со специально ухудшенным качеством. Это, наверное, первый случай в истории программирования, когда вредительством занимаются не какие-нибудь вирусы, написанные психопатами, а сама операционная система.
Дальше – больше.
Чтобы убедиться, что так называемые «пираты» еще не начали взлом, «Виста» требует от драйверов каждые 30 мс опрашивать свои устройства. Это, мягко говоря, скорости работы тоже не добавит.
С целью помешать хакерам расшифровать протокол взаимодействия «Висты» с конкретными устройствами, «Майкрософт» предписывает разработчикам «железа» держать в тайне внутреннюю реализацию. Поскольку фирменные драйвера пишутся обычно только под «Виндоуз», это означает, что массово выпускаемые устройства вроде аудио- и видеокарт не будут работать в других ОС, в том числе в открытых.
В систему добавлены специальные флажки, которые драйверы будут устанавливать, если что-то с их точки зрения идет не так. Предполагается, что необычное поведение компьютера вызвано – ну конечно же - атакой хакеров, поэтому система тут же начнет ухудшать качество изображения или звука. Правда, «необычное» может быть вызвано и банальным скачком питания или криво написанными программами, но на войне, как на войне.
Уже в Windows XP драйвера имеют цифровую подпись – что-то типа гарантии «Майкрософт», что они работоспособны. Получение подписи стоит немалых денег, но пока что она была не обязательна. Система, конечно, пугает пользователя, решившего поставить несертифицированный драйвер, всякими ужасами, но все-таки работает. «Виста» работать уже не будет. Более того, если «Майкрософт» вдруг решит, что драйвер от устройства некой фирмы А работает неправильно (то есть допускает утечку «первоклассной информации»), то фирма может отозвать свою подпись и миллионы устройств по всему миру перестанут действовать. Нечего и говорить, что подготовлен прекрасный инструмент для выкручивания рук производителям «железа», которым может не понравиться лишняя работа ради чужих доходов.
Это еще не все новинки того же рода, но и сказанного достаточно. «Майкрософт» вступила в сговор с производителями аудио и видео, с теми самыми, что так рьяно защищают «интеллектуальную собственность», читай – свои миллиарды. Не знаю, правда, будут ли они делиться напрямую или вознаграждение будет более завуалировано, например, «Майкрософт» откроет по примеру «Эппл» какой-нибудь монопольный канал поставок дорогим пользователям замечательных лицензионных дисков с последними новинками кино и музыки.
Время доставки красивого деревянного коня наивным юзерам выбрано очень удачно. Пока что премиум-контент, под которым понимается музыка и фильмы очень высокого качества (стандарт HD – high definition) еще не распространен. Но «Майкрософт» смотрит дальше – в ближайшие пару лет с массовым переходом на диски формата Blu Ray вся мультимедийная информация станет «первоклассной». Вот тогда и выйдут из разрисованной лошади Висты торговцы, маркетологи и законники и скажут: «Деньги давай».
За «Майкрософтом», скорее всего, последуют и другие компании, например, производители игр. Ведь вся машинерия «держать и не пущать» уже будет засунута в каждый компьютер вместе с ОС – как же тут не воспользоваться и не струсить десяток-другой долларов. А там пойдут одноразовые «электронные книги», документы, которые могут читать только боссы, и все остальное, красочно описанное Ричардом Столлменом.
Выводы неутешительны. Строится новая монополия на информацию, на этот раз солидно подкрепленная технологией. Финансируется она принудительно за счет пользователей. Следующие версии «Виндоуз» будут только ужесточать политику соблюдения копирайтов.
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Дмитрий Хлебников
В ответ на:Бесплатный ресурс книг - 2007/03/12 11:50Ну, кое-что с винтом и на всю эту байду найти можно. К примеру - у меня уже есть ломаная виста. При этом для всех ее кодов и прочей лабуды есть один подкол - перед установкой надо поменять системное время в биосе, годик так на 2050-ый, после установки вернуть его назад. Виста будет считать себя триальной версией, как триальная будет получать все обновления и прочие пироги, но требование лицензировать выскакивать не будет. Просто как 2Х2... Полагаю, что все те отморозки и злобные шизоиды, кто пишет вирусы, трояны и черви уже начали бороться с мелкомягкими примочками и скоро взломают всю эту лабудень. Не потому что они отморозки, а потому, что им бросили вызов.
Это прикольно. Поэтому тоже я остаюсь на хрюнделе.С уважением, Дмитрий
| | Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Дискуссии 
а об чем речь-та?